Narodni dom je del širše zgodbe

Pred nekaj dnevi smo na straneh dnevnika objavili daljši članek o usodi Stadiona 1. maja, zanimalo pa nas je, če se kaj premika tudi z neskončnim vpašanjem »vrnitve« Narodnega doma v Ulici Filzi 14.
»Pred časom smo se predstavniki obeh krovnih organizacij in predsednica paritetnega odbora srečali z zastopniki Narodne in študijske knjižnice ter Slovenskega raziskovalnega inštituta. Pogovarjali smo se o možnosti priprave neke vrste okvirnega večplastnega vsebinskega načrta, ki bi ga lahko izvedel SLORI in naj bi upošteval širšo vselitveno logiko na Tržaškem, saj naj bi se povečali prostori na razpolago za našo skupnost,« nam je v pogovoru zaupal predsednik Slovenske kulturno gospodarske zveze Rudi Pavšič. Slori naj bi po njegovih besedah lahko poskrbel za raziskovalni načrt, ki bi preučil celotno tržaško realnost, kjer so danes odprta štiri poglavitna vprašanja – Narodni dom v Ulici Filzi, Narodni dom pri Sv. Ivanu, Stadion 1. maj na Vrdeli in še Kulturni dom v Ulici Petronio. V vsakega od navedenih bi bilo potrebno vložiti precej sredstev, je ocenil Pavšič, ki je v isti sapi dodal, da ravno zato, ker se ne bo mogoče istočasno lotiti vseh štirih, bi bilo smotrno, ko bi se znotraj naše skupnosti pogovorili in zasnovali prostorski načrt za ta področja. »Sredstva za vse štiri realnosti naj bi prišla v glavnem skozi isti vir, se pravi iz Dežele oz. državne vlade na podlagi zaščitnega zakona. Jasno je, da se moremo zmeniti, čemu bomo dali prednost.«
Predsednik Sveta slovenskih organizacij Walter Bandelj je bil nekoliko bolj črnogled. Potožil je, da se stvari v zvezi z Narodnim domom ne premikajo in da se mu zdi, da je vse obstalo na mrtvi točki. Univerza se bo namreč umaknila, ko bo imela zagotovljene druge prostore oz. njena selitev predpostavlja ogromne stroške in posledično danes še ne ponuja nobene rešitve, nobene vizije za prihodnost. Po njegovi oceni bi bilo smotrno, ko bi izkoristili sedanjo deželno upravo, ki nam je veliko bliže in skušali se soočiti čim prej s tem vprašanjem.