Z objavo erotičnih oglasov ni izkoriščal prostitucije

Oprostilna razsodba kasacijskega sodišča

Prostitutka na ulici (ARHIV)

Spletno oglaševanje spolnih uslug prostitutk še ne predstavlja kaznivega dejanja. Tako je razsodilo kasacijsko sodišče v Rimu, za katerega je velika razlika med objavo erotičnega oglasa in dejanskim spodbujanjem prostitucije. S kasacijskega sodišča so namreč pojasnili, da je treba oglaševanje erotičnih oglasov enačiti z objavo katerihkoli drugih reklamnih sporočil, ki jih lahko najdemo na časopisju. Po mnenju kasacijskih sodnikov je treba objavo erotičnega oglasa obravnavati kot uslugo, ki nima opravka s prostitucijo in zaradi tega je ni mogoče kaznovati na podlagi zakonov proti njenemu izkoriščanju.
Kasacijski sodniki so se ukvarjali z vprašanjem erotičnih oglasov, potem ko je bil moški iz Furlanije-Julijske krajine obsojen na enoletno zaporno kazen zaradi izkoriščanja prostitucije, ker je na svoji spletni strani objavil reklamna sporočila raznih prostitutk. Za enoletno zaporno kazen se je izrekel najprej sodnik za predhodno obravnavo iz Gorice, njegovo razsodbo pa so nato potrdili še na prizivnem sodišču v Trstu. Kasacijski sodniki so pa za moškega izrekli oprostilno razsodbo, saj so osvojili stališče odvetnika upravitelja spletne strani; le-ta je trdil, da je moški telefoniral prostitutkam edino zato, da bi se z njimi dogovoril o ceni oglasov in da bi po elektronski pošti dobil njihovo fotografijo.
Na kasacijskem sodišču so tudi razložili, da bi bila njihova razsodba povsem drugačna, ko bi moški sodeloval s prostitutkami pri pripravi erotičnih oglasov. Če bi moški prostitutke fotografiral v erotičnih pozah in če bi jih skušal postavljati v stik s čim večjim številom klientov, bi ga lahko obsodili na zaporno kazen zaradi izkoriščanja prostitucije, saj bi v tem primeru dejansko sodeloval s prostitutkami pri njihovem delu.

Več v tiskani izdaji Primorskega dnevnika