SSk: Slovenci spet v podrejenem položaju

»Najnovejša različica osnutka volilnega zakona za poslansko zbornico in senat, ki naj bi nadgradila "Italicum", še vedno ne nudi nobenega zagotovila in tudi ne olajšave za izvolitev Slovenca,« pojasnjuje deželni tajnik Slovenske skupnosti Igor Gabrovec, ki zato odklanja vsako namigovanje, da je v komaj objavljeni različici zadoščeno pravicam slovenske narodne skupnosti. »Volilni zakon, s katerim je bila nazadnje izvoljena poslanka Tamara Blažina, je vsedržavni stranki - konkretno DS - omogočal, da je postavila na izvoljivo mesto Slovenca, ki ga je sama izbrala. S tem torej ni bil uresničen zaščitni zakon, ker je bil slovenski predstavnik izvoljen tako kot katerikoli italijanski, ki ga je katerakoli stranka hotela postaviti na izvoljivo mesto. Ni bila olajšana izvolitev Slovenca, pač pa je na listi DS bila Slovenka izvoljena po zaslugi okoliščin, ki so tudi brez izražanja preferenc omogočile izvolitev na osnovi skupnega seštevka glasov te stranke. Mimogrede, ko bi stranki ne uspelo doseči večinske nagrade, bi že pred leti slovenski predstavnik gladko izostal. Kasnejši volilni zakon Italicum je bil iz tega vidika celo slabši,« je prepričan Gabrovec. »Najnovejši predlog, ki ga zagovarja poslanec Ettore Rosato, se zaradi blokiranih list v proporčnem delu in uninominalnih okrožij v drugem delu, vrača na prejšnje stanje. Princip nekdanjega “Bratinovega” okrožja ni zagotovljen, ker bodo morala okrožja tudi z vsemi možnimi korekturami spoštovati določena merila. V teh okrožjih bo izvoljen le en zmagovalec, medtem ko je bilo v 'Bratinovem času' z ostanki mogoče izvoliti tudi poraženca. Vsekakor pa bi bila odločitev imena kandidata še vedno prepuščena logikam, potrebam in kriterijem velike vsedržavne stranke, ne pa izbiri s strani manjšinske skupnosti,« piše v izjavi tajnik SSk. Stanje se po njegovem torej ni v ničemer spremenilo v razmerju do volilnih zakonov, ki so veljali še v času, ko nismo imeli zaščitenega zakona.